【简介】感谢网友“网络”参与投稿，这里小编给大家分享一些，方便大家学习。
专业刑辩民商事、企业法律服务
近年来，随着市场经济的发展和国家宏观调控的加强，金融借款和民间借贷日益活跃，而由此产生的借款纠纷也呈上升趋势。民间借贷及金融借款纠纷案件在民事案件中始终占据较大比重，有关借款纠纷管辖的争议的相关案件也多有发生。
案情简介：原告甲的住所地在A市，被告乙的住所地在B市，2021年8月乙向甲借款4万元并出具欠条，借款时双方并没有明确约定管辖法院，后乙逾期不还，甲便起诉至A市人民法院。由于管辖权给当事人带来的诉讼效益不同，在案件审理过程中，被告乙的委托代理人认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故乙作为被告以及借款方，应为接受货币的一方，故以乙方所在地法院管辖为宜。而原告甲的委托代理人则认为，现甲将乙诉至人民法院，其诉讼目的为向乙主张还款，所以甲才为接受货币的一方，应以甲方所在地法院进行管辖。当事人双方对管辖问题存在较大争议。
律师解读：关于原被告哪一方为接受货币的一方，在我国法律发展进程中，一直存在争议。但在2022年修正的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》做出说明，其中第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”其中，明确约定了“争议标的为给付货币的”，也就是说假如甲乙双方签署借款合同之后，甲方没有按照合同约定将款项出借给乙方，乙方提起诉讼，诉讼请求为要求甲方出借货币，作为接收争议货币的乙方所在地为合同履行地，而如果乙方未按合同约定进行还款，甲方提起诉讼，诉讼请求为要求乙方偿还借款，则作为接收争议货币的甲方所在地为合同履行地。故针对上述案情，甲方所在地的A市（合同履行地）与乙方所在地（被告住所地）两地法院均有管辖权，既然甲方将该案诉至甲方所在地的A市法院，A市法院当然优先管辖。
撰稿律师
责任主编：冀赵举律师
